Решение
Республиканская олимпиада 2012 9 класс № Э1
Часть 1.

Для экспериментального изучения закона движения удобно засекать времена
Результаты измерений времен прохождения отметок представлены в таблице 1 (для разности уровней
Таблица 1. Изучение закона движения для
| 0 | 0 | ||||
| 1 | 50 | 3,41 | 14,66 | ||
| 2 | 100 | 6,05 | 16,53 | 4,73 | 18,94 |
| 3 | 150 | 8,29 | 18,09 | 7,17 | 22,32 |
| 4 | 200 | 10,33 | 19,36 | 9,31 | 24,51 |
| 5 | 250 | 12,14 | 20,59 | 11,24 | 27,62 |
| 6 | 300 | 13,84 | 21,68 | 12,99 | 29,41 |
| 7 | 350 | 15,40 | 22,73 | 14,62 | 32,05 |
| 8 | 400 | 16,98 | 23,56 | 16,19 | 31,65 |
| 9 | 450 | 18,50 | 24,32 | 17,74 | 32,89 |
| 10 | 500 | 20,02 | 24,98 | 19,26 | 32,89 |

График не является прямой линией, поэтому движение не может считаться равномерным.
Построим график зависимости средней скорости от времени. Причем среднюю скорость рассчитываем на интервале

График показывает, что, строго говоря, движение не является равноускоренным, так как полученная зависимость не является линейной. . На данном же графике видно, что со временем средняя скорость возрастает медленнее, чем по линейному закону – сказывается влияние силы сопротивления воздуха.

Нескольку лучший результат (в смысле приближенности к равноускоренному движению) получается, если времена и координаты отсчитывать от первой (а не нулевой отметки) – в этом случае участок, который можно приближенно отнести к равноускоренному движению больше (6 начальных точек хорошо ложатся на прямую линию).
Получим формулу для расчета средней скорости на интервале пути. Для этого запишем выражения для пройденных путей при равноускоренном движении
Из этой формулы следует выражение для средней скорости на интервале пути

Из этого выражения следует, что данную среднюю скорость необходимо рассматривать в зависимости от среднего арифметического времен прохождения концов интервала. Результаты расчетов также приведены в таблице 1. График зависимости показан на рис. 3. На этой зависимости участок равноускоренного движения выражен более четко, однако разброс точек более заметен, что связано с большими погрешностями при расчете разностей времен.
Интересно отметить, что расчет ускорения по зависимости 3 дает значение
Тем самым приходим к выводу, что оптимальным способом расчета ускорения является изучение зависимости средней интервальной скорости от времени. Т.е. по изучению зависимости (6).
Часть 2.
Результаты времен прохождения отметок приведены в Таблицах 2 -3, там же приведены результаты расчетов ускорений (по наклону графика) для различных разностей высот крепления нитей. Графики полученных зависимостей показаны на рис. 4
Отметим, что на основании подробного анализа результатов для
Расчеты дают близкие результаты, но их точность ниже.
Для получения вполне приличного результата достаточно провести измерения для трех углов наклона.
Таблица 2. Измерения ускорений.
|---|---|---|---| | | | | |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
| 1 | 50 | 5,96 | 5,29 | 4,63 | ||||||
| 2 | 100 | 11,23 | 8,60 | 9,49 | 9,36 | 7,33 | 12,29 | 7,82 | 6,23 | 15,67 |
| 3 | 150 | 16,29 | 13,76 | 9,88 | 12,93 | 11,15 | 14,01 | 10,55 | 9,19 | 18,32 |
| 4 | 200 | 21,15 | 18,72 | 10,29 | 16,32 | 14,63 | 14,75 | 13,08 | 11,82 | 19,76 |
| 5 | 250 | 25,87 | 23,51 | 10,59 | 19,39 | 17,86 | 16,29 | 15,18 | 14,13 | 23,81 |
| 6 | 300 | 30,93 | 28,40 | 9,88 | 22,45 | 20,92 | 16,34 | 17,3 | 16,24 | 23,58 |
| 7 | 350 | 35,66 | 33,30 | 10,57 | 25,28 | 23,87 | 17,67 | 19,21 | 18,26 | 26,18 |
| 8 | 400 | 40,90 | 38,28 | 9,54 | 27,99 | 26,64 | 18,45 | 21,12 | 20,17 | 26,18 |
| 9 | 450 | 46,77 | 43,84 | 8,52 | 30,76 | 29,38 | 18,05 | 22,94 | 22,03 | 27,47 |
| 10 | 500 | 53,57 | 50,17 | 7,35 | 33,57 | 32,17 | 17,79 | 24,77 | 23,86 | 27,32 |
| 0,08 | 0,36 | 0,87 |
Таблица 2. Измерения ускорений.
| 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| 1 | 50 | 3,41 | 2,79 | ||||
| 2 | 100 | 6,05 | 4,73 | 18,94 | 5,03 | 3,91 | 22,32 |
| 3 | 150 | 8,29 | 7,17 | 22,32 | 6,84 | 5,94 | 27,62 |
| 4 | 200 | 10,33 | 9,31 | 24,51 | 8,54 | 7,69 | 29,41 |
| 5 | 250 | 12,14 | 11,24 | 27,62 | 10 | 9,27 | 34,25 |
| 6 | 300 | 13,84 | 12,99 | 29,41 | 11,43 | 10,72 | 34,97 |
| 7 | 350 | 15,4 | 14,62 | 32,05 | 12,71 | 12,07 | 39,06 |
| 8 | 400 | 16,98 | 16,19 | 31,65 | 14,03 | 13,37 | 37,88 |
| 9 | 450 | 18,5 | 17,74 | 32,89 | 15,26 | 14,65 | 40,65 |
| 10 | 500 | 20,02 | 19,26 | 32,89 | 16,49 | 15,88 | 40,65 |
| 1,30 | 1,95 |
График 4. Измерение ускорений График 5. Зависимость ускорения от разности высот

График зависимости ускорения от разности высот точек крепления показан на рис. 5. Как и в случае поступательного движения тела по наклонной плоскости, ускорение пропорционально синусу угла наклона, поэтому зависимость ускорения от разности высот линейная. Наличие постоянной составляющей может быть объяснено присутствием почти постоянной силы трения качения, которая в данном случае может быть заметна из-за неизбежного прогиба нитей.
Аналитически данная зависимость описывается формулой
В заключение укажем, что теоретическое значение ускорения оси диска описывается формулой
Часть 1. Изучение вольтамперной характеристики таблетки.
Для измерения массы линейки можно использовать правило рычага. Для этого на конец линейки следует поместить гирьку массой
Рассчитаем на каком расстоянии следует расположить гирьку массы 

Результаты измерений, а также результаты расчетов силы тока приведены в Таблицах 1 и 2 (для различных сил давления).
Таблица 1.
| 0,00 | 0,20 | 0,40 | 0,60 | 0,80 | 1,00 | 1,20 | 1,40 | 1,60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 0,00 | 0,28 | 0,58 | 0,83 | 1,11 | 1,38 | 1,64 | 1,93 | 2,17 | |
| 0,0 | 2,0 | 4,0 | 6,0 | 8,0 | 10,0 | 12,0 | 14,0 | 16,0 |
Таблица 2.
| 0,00 | 0,20 | 0,41 | 0,62 | 0,81 | 1,00 | 1,21 | 1,41 | 1,60 | 1,80 | 1,92 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 0,00 | 0,19 | 0,39 | 0,59 | 0,77 | 0,95 | 1,13 | 1,32 | 1,49 | 1,64 | 1,80 | |
| 0,0 | 2,0 | 4,1 | 6,2 | 8,1 | 10,0 | 12,1 | 14,1 | 16,0 | 18,0 | 19,2 |
Графики полученных зависимостей показаны ниже.

Графики показывают, что с высокой точностью сила тока пропорциональна напряжению, то есть закон Ома выполняется.
Сопротивления таблетки при разных нагрузках следует определять по наклону графиков
Понятно, что основную погрешность в определении сопротивления вносит приборная погрешность известного сопротивления, поэтому относительная погрешность измеренных сопротивлений также будет равна 5%.
Из построенных графиков находим:
при нагрузке
при нагрузке


