В данной задаче сторонней силой, способной прогонять воду является сила тяжести. Аналогом ЭДС в данном случае выступает работа силы тяжести, отнесенная к объему жидкости, то есть величина .

При движении несжимаемой жидкости, ее расход в любом сечении трубы остается постоянным. Обозначим давление в месте стыка , тогда приравнивая расходы в обеих частях трубы, получим уравнение из которого следует Так как радиусы труб отличаются в два раза, то их

гидродинамические сопротивления изменяются в 16 раз, т.е. . Следовательно, давление на стыке будет равно . В пределах же каждой из частей трубы давление будет падать по линейному закону. График этой зависимости показан на рисунке.

Если труба расположена вертикально, то на жидкость внутри нее действует сила тяжести (аналог ЭДС в электрической цепи). При неподвижной жидкости давление с глубиной возрастает по закону . При движении жидкости на нее будет действовать тормозящая сила, которую преодолевает разность сил давления. Иными словами при движение жидкости возникает дополнительное падение давления, которой определяется «законом Ома» для движущейся жидкости . Кроме того следует учесть, что сопротивление пропорционально длине участка трубы. С учетом этих факторов давление, в верхней более толстой трубе будет изменяться по закону (также линейному)

Давление в нижней более узкой части трубы закон изменения давления также имеет линейный вид (с учетом, того, что давление на стыке равно )

Полагая, что на нижнем срезе (при ) давление равно нулю, найдем расход жидкости в составной трубе

и давление на стыке . Учитывая, что , выразим это давление

График этой функции показан на рисунке.

Из проведенного решения следует важный вывод: если гидродинамическое сопротивление нижней части трубы значительно превышает сопротивление верхней части (как в нашем эксперименте), то падение всего давления фактически происходит на нижней части: иными словами, жидкость в верхней части создает дополнительное давление на нижней части трубы.

Существенное замечание: при переходе из одной трубки в другую скорость жидкости скачком изменяется, поэтому в месте стыка должен существовать скачок давления , который сложным образом зависит от скорости протекания жидкости, т.е. от ее расхода. Учесть его затруднительная задача, поэтому приступим к проведению экспериментов.

Предварительно предполагая, что расход определяется формулой

Для проверки предположения о равномерности течения воды можно измерить зависимость объема протекшей воды от времени. В эксперименте удобнее последовательно засекать времена , когда объем воды в измерительной мензурке достигает определенных значений , соответствующих делениям шкалы мензурки. Результаты таких измерений представлены в Таблице 1. Рядом представлен график полученной зависимости. Отметим, что погрешность измерения времени превышает погрешность измерения объема, поэтому построена именно зависимость времени от объема. Измерения проведены при мм, мм (это длина трубки).

Таблица 1. Времена наливания.

Почти строгая линейная зависимость доказывает, что скорость вытекания постоянна. Коэффициент наклона этой прямой равен величине обратной расходу. Расчет коэффициентов линейной зависимости по методу наименьших квадратов дает следующие значение ее параметров Соответственно, расход воды в данном случае равен Погрешность рассчитана по формуле . Относительная погрешность равна всего 2,5%.

при вертикальном положении трубки () приведена в таблице 2. Приведено среднее значение времени вытекания по двум измерениям (участникам олимпиады достаточно провести одно). Расход рассчитано по формуле

Таблица 2.

За исключением двух точек (при малой скорости течения) зависимость очень близка к линейной. Параметры этой зависимости равны

В соответствии с формулой (17), величина обратная коэффициенту есть гидродинамическое сопротивление

Тем не менее, полученный результат вызывает сомнения в применимости формулы (17), так как если представить линейную зависимость в виде

То видно, что отношение коэффициентов линейной зависимости должно равняться длине трубки. Однако его численное значение равно

Что почти точно в два раза превышает длину капиллярной трубки! Поэтому эмпирическая формула, которая точнее описывает полученные данные, имеет вид

Такой форме записи можно дать некоторое логическое объяснение: упомянутый скачок давления в месте стыка понижает гидростатическое давление жидкости в шланге примерно в два раза. В этом случае рассчитанное сопротивление капилляра необходимо разделить на два. То есть принять

Результаты измерений зависимости расхода от величины (при неизменной величине мм) приведены в таблице 3 и на графике 3.

Таблица 3.

В этом случае параметры линейной зависимости равны Снова мы получили несоответствие, как с проверяемой формулой (17), так и с ранее полученной зависимостью . Попробуем проверить применимость эмпирической формулы (24). Для этого линейную зависимость представим в виде При записи в такой форме видно, что величина должна равняться , расчет примерно подтверждает этот вывод мм. Гидродинамическое сопротивление в этом случае оказывается равным гом, что близко к значению полученному ранее.

Еще одним подтверждением найденной эмпирической зависимости может служить объединенный график, включающий данные, как одной так второй серии измерений.